“朋友”:社交网络中最完美的人际圈
来源:阳光在线    发布时间:2017-06-28 19:17:40

  

  Facebook关于隐私的声明给我留下了很深的印象。我们都知道,Facebook的基础是六度理论,所以这些年来,我们看到Facebook对人际关系的管理极为复杂,朋友连着朋友,菜单套着菜单,今天我们终于看到了一个简洁的隐私选项。其实不管Facebook怎么改,连放个屁都是香的,因为这是独一无二的Facebook。但至少在表面上看这些变化很棒。

  这次变化与我很久以来一直在思考的一些东西不谋而合。这或许是因为Google的“人际圈”背后带来的简单社交分享概念的冲击,Facebook将六个分享选项削减为三个——实际上只有两个:“公众”及“朋友”。

  过去你在Facebook上进行分享的时候,你有如下六个选项:“分享给所有人”、“分享给朋友的朋友及他们的社交网络成员”、“分享给朋友及他们的社交网络成员”、“分享给朋友的朋友”、“分享给朋友”、“分享到个性化群组”。请再仔细阅读一遍。这实在太荒唐了。现在的“公众”及“朋友”的选项,比以前的做法好上一百万倍。

  表面上看起来你无法精准控制分享的群体,但不要忘了高级用户还有“个性化”选项。在另一篇文章中,Facebook也暗示把共享选项扩大到其他组或者列表中,大多数用户或许不会希望他们这样做,“公共”和“朋友”才是最重要的。

  Google+推出的热炒期已经过去,我们开始看到Google是否能凭实力说话。对“人际圈”的认识似乎已经有了定论,即人际圈和所有的名单一样,是一个鸡肋。当然,出于对谷歌的信赖用户会创建这些名单,但是对这些圈子里的人进行有效管理,没几个人这么做。

  “在Google+一切都会不同!”错了,没什么不同的。

  让我进一步解释吧,Google会迫使用户将每一个人都至少“圈”到一个圈子中,这样,大多数用户会把他们希望关注的人都丢到一个圈子里,少数人可能会分“朋友”和“家庭”,能够给同事再划一个圈的都是少数中的少数。这就是现实。

  花时间去创建并维护一个社交网络的列表意义重大。这就是为什么包括Facebook、Google、Twitter这些社交网络都试图解决这个问题的原因,但我想,这些社交网络的所有计划都没有落到实处。

  用户的需求可能有所差异,但对于这些庞大的社交网络,从更高层次看,大多数用户需要简洁的方案,即只有一个列表:朋友。

  Facebook正是这样做的,仔细像一下,“公众”其实并不是一个列表,真正的列表只有“朋友”,这是建造Facebook大厦的砖石。Google+“人际圈”的精确管理推出的时候让所有人兴奋,但有一个理由就足以让这个想法失败,那就是不够简洁。

  有的人或许会对我所说的感到生气:“你怎么能告诉我,我不应该与我的家人分享我的闪亮时刻!”噢,我并没有这么说。这就是为什么“个性化分享”会继续保留的重要原因,我只是说,对于大多数人只需要一个简单的选择,朋友或非朋友,仅此而已。

  Facebook的新体系并不完美,但我会继续关注他们如何对之完善。

  从业者的角度,我当然会希望看到有更多的分享选项。但从用户角度以及从现实来开,对于大多数人来说,他们只需要一个用户列表:“朋友”。

  Via Techcrunch

  转载请注明来源于雷锋网。


阳光在线 除注明原创以外,其余均来自互联网以及微信朋友圈,如有侵权请联系站长立即删除!
文章地址:http://www.chinasportsshoes.com/CXYL/20170628233.html



上一篇:链接打开方式间的博弈:新标签页 VS 当前标签页 下一篇:腾讯微社区想单干?